随着乐视基本完成了对酷派的并购，酷派也从此进入了乐视时代，从此乐视集团将采用“乐视+酷派”的双品牌战略，双管齐发，全面覆盖中高低端领域。二者的合作可谓备受瞩目，酷派不仅能融入乐视搭建的生态圈，更能弥补酷派设计方面的短板，而乐视同样收获颇丰，不仅可以共享酷派丰富的硬件制造和供应链经验，更增强了供应链控制和线下销售的能力。本次酷派推出的Cool1就是两家公司融合后推出的第一款手机产品，在一定程度上代表着酷派和乐视未来的走向。下面我们就来看看这款颇具乐视风的酷派Cool1表现如何。
开箱&外观：
酷派Cool1的包装盒相当的简洁，正面只有COOL标识，再无其他冗余。
打开顶盖后即可一睹Cool1的真容，机身同样采用了白色设计，机身正面同样没有任何Logo，相当的简洁而清新。
作为一款一款主打中低端市场的机型，酷派Cool1的附送配件较为简单，只附送了充电器和USB Type-C数据线。
附送的充电器为普通的5V 2A充电器。
机身正面的设计非常的简洁，传感器、前置摄像头和听筒位于额头，三枚触控按键则隐藏在下巴，触控按键没有任何标识，不点亮完全无法发现，这种设计让下巴看起来非常的简洁。
机身背部则采用了标准的三段式设计，由塑料+金属共同组成，因此上下和中间部分的色差稍微有些色差。中间部分金属为喷砂工艺，上手手感还是比较光滑而顺畅的。
酷派Cool1的一大特点便是其搭载了双摄像头解决方案，其采用了1300万像素的后置摄像头组合，其中一枚采用索尼IMX298传感器，主要负责色彩部分的采集。另一枚型号位置的1300万像素的摄像头主要负责黑白部分和景深的采集，二者同样使用了6P镜片组，光圈同为f/2.0。摄像头下方则为指纹识别，我们怀疑其采用了乐视的超声波指纹识别方案，在我们的实际使用中，其识别速度……只能说很乐视，不仅速度很一般，识别率也不佳，在这一点上乐视/酷派真的需要跟vivo/OPPO这样的厂商学习一下。
机身底部有COOL标识，下方赫然印有LeEco inside的标识，这也表明了Cool1的身份，其放弃了酷派的定制系统，出厂便搭载了乐视的EUI 5.6操作系统。这是酷派手机上第一次采用其他厂商的操作系统，相信随着两家厂商的进一步融合，酷派身上会出现越来越多的乐视烙印。
机身左侧为SIM卡卡槽，支持双卡双待全网通。SIM卡槽的边缘与边框结合处缝隙稍偏大，卡槽表面稍微低于边框。此外金属后盖与塑料边框的结合也不是很完美，可以看到明显的结合痕迹。酷派为了节约成本采用了多数品牌不会采用的金属机身解决方案，即前边框为塑料镀铬，背部的额头下巴也同样为塑料，且拼接工艺有些不尽如人意。
电源按键和音量按键位于机身的右侧，这也与乐2的布局完全一致。
通话麦克风、扬声器、USB Typc-C接口位于机身底部，酷派以USB Type-C为中心进行了对称式的打孔设计，右侧为扬声器开孔，左侧虽然同样有六个开孔，但只隐藏了通话麦克风。
边框边缘采用了CNC切割工艺，除了有美观的作用外，还可以令边框边缘更加圆润更加贴合手掌。在这个角度我们可以清晰的分辨出酷派后盖与边框的拼接位置，其缝隙稍微有点感人，给人一种为了金属而金属的刻意感。此外其塑料镀铬的前边框的耐用度也有些令人担忧。
另一侧边缘也可以明显的看到金属与塑料结合处的缝隙，做工稍微有些糙，给人一种为了金属后盖而金属后盖的感觉，稍微有点不和谐，如果做工能精致一些会更讨好消费者。
为了美观，传感器和前置摄像头的开孔大小几乎完全一致，布局也采用了对称式设计，这种细节设计还是比较用心的。
安卓三大键隐藏在洁白的下巴中，虽然完全隐藏式的设计可能在初上手时需要适应时间，但对于笔者来说这种纯色隐藏式设计比印有标识的触控按键更加符合审美。
Cool1采用的EUI相比酷派自家的定制系统在视觉观赏性上提升了很多，配合过渡色的壁纸还是很漂亮的，其将控制中心和多任务菜单结合的设计也是比较实用的。
如果说酷派Cool1在颜值上有什么致命的问题的话，那么宽黑边绝对是排名第一位的。在如此洁白的机身的映衬下，无论是以什么角度来看这个黑边，都只能用“宽阔”来形容。
屏幕素质：
酷派Cool1采用了5.5寸IPS屏幕，分辨率为1920*1080，屏幕PPI为401，屏幕边框为3.16mm。经过我们的测试，其色域为91.5% sRGB，稍微有些偏低。
其最高亮度为442.8尼特；色温为9102K，色温偏高，显示效果偏冷；对比度为885：1，一般水平；104色平均Delta E为3.8，最高Delta E为9.4，在同价位的机型中其色准表现还算不错。
系统与性能：
作为酷派被乐视收购后的第一款产品，虽然我们已经预料到酷派身上将从此印有深深的乐视烙印，但其如此简单粗暴的使用了乐视的EUI系统还是让我们有些意外的，酷派似乎已经完全抛弃了自家定制的系统。
不过在我们的实际体验中，EUI无论在视觉体验还是操作体验上都比酷派定制系统完善了不少，整体使用体验的提升还是比较明显的。与此同时有了骁龙652+4GB的加持，Cool1的操作体验还是相当顺畅的，无论是开启应用的速度，还是多任务切换都毫无拖泥带水，达到了骁龙652应有的水准。
其出厂搭载了EUI 5.6.014S，基于安卓6.0.1定制，拥有多项颇为实用的改进，如多任务菜单融入快捷开关，既好看又实用，本地化也做的不错。
处理器性能
在处理器性能方面，酷派Cool1采用了骁龙652处理器，这已经是一枚广泛在中端机型上使用的SoC，大家应该已经相当熟悉，vivo X7/红米Note3全网通版/小米Max等机型均使用该芯片。在处理器性能部分，该机的表现与采用同款处理器的机型跑分非常接近，性能表现在正常范围以内。
内存读写性能
在内存读写速度方面，Cool1的表现不错，在同等级机型中其随机读写速度都算得中上等，持续写入稍微有些偏慢，但也在合理范围以内。酷派Cool1无论是在处理器性能表现，还是内存读写表现上都算得上主流水准，不算突出但也没有明显短板。
图形性能
在图形性能方面，酷派Cool1同样中规中矩，在GFX霸王龙和曼哈顿上与红米Note3全网通持平，与采用同款处理器的机型几乎完全一致。骁龙652的确是一块发挥非常稳定的SoC，在多个品牌的多款手机中发挥都相差不多。
拍照样张：
作为酷派第一款采用双摄像头的手机，其搭载了双摄像头解决方案，采用了两颗1300万像素的后置摄像头组合，其中一枚采用索尼IMX298传感器，主要负责色彩部分的采集，另一枚型号未知的1300万像素的摄像头主要负责黑白部分和景深的采集，二者同样使用了6P镜片组，光圈同为f/2.0。这种配置也让我们对它的拍照产生了一定的期望，下面我们就来看看Cool1的配置如何。
为了对比同价位双摄像头的成像效果，我们选择了红米Pro作为对比对象，红米Pro同样采用了双摄像头，不过其采用了不同的设计方案。包括华为P9、360奇酷手机、酷派Cool1等均采用了同像素的双摄像头，红米Pro则另辟蹊径采用了1300（IMX258）+500万像素的组合设计，我们就来对比一下两种不同双摄技术的成像效果。
日间样张：
左酷派Cool1，右红米Pro
100%放大样张
在考验细节的环节上，主体部分两者相差不多，几乎处在同一个水平线上，不过在右下角的树叶部分，酷派Cool1明显比红米Pro拥有更好的细节。二者同样手动开启了HDR效果，酷派Cool1在画面亮度上略高于红米Pro，在最顶部的横梁部分，虽然酷派Cool1的噪点控制不如红米Pro，但是细节方面明显要比红米Pro更加丰富。
左酷派Cool1，右红米Pro
100%放大样张
在考验解析力的环节，二者同样相差不多，同样都做到了清晰可辨认。但在锐化方面酷派Cool1处理的更加优秀，这也一定程度上增强了字体的辨识度，酷派Cool1稍胜一筹。背景的花花草草的纯色部分同样出现了涂抹痕迹，红米Pro稍好于酷派Cool1，在右下角的浅色草部分，红米Pro还能看到一定的枝叶细节，酷派Cool1已经涂抹成一片了。
左酷派Cool1，右红米Pro
100%放大样张
在这个场景中的二者的白平衡出现了截然不同的取向，酷派Cool1虽然稍微有些偏，但基本上还是接近于真实色彩的，红米Pro则严重的偏蓝，与真实色彩偏差较大。此外二者的曝光取向也略有不同，酷派Cool1曝光稍有不足，楼下的树木部分亮度较低，辨识度不高，但也因此更好的保留了天空的细节。红米Pro则出现了过曝的问题，因此无论是天空还是墙面的投影，都损失了一定的细节。
左酷派Cool1，右红米Pro
100%放大样张
在另外一个场景中，红米Pro同样出现了严重的白平衡飘移，整体偏蓝，与真实颜色出入较大，曝光也略有不足，玻璃窗内的物体很难分辨。酷派Cool1在这方面表现更加优秀一些，白平衡准确，且曝光合理，虽然天空的细节保留上不如红米Pro，但画面主体物体的表现更好。至于解析力方面二者旗鼓相当。
左酷派Cool1，右红米Pro
100%放大样张
在这组样张中二者的细节和解析力依旧相差无几拉不开差距。红米Pro的白平衡再次出现问题，整体都偏红，尤其是花盆部分，过艳显得有些不真实。整体上来说，虽然两者同样为双摄像头系统，但酷派Cool1的表现明显优于红米Pro，虽然在解析力和细节方面二者无明显差距，但无论在曝光、白平衡、锐度方面，都做的要比红米Pro更加优秀。
夜间样张：
左酷派Cool1，右红米Pro
100%放大样张
在夜景样张中，二者的表现都比较出众，双摄像头的优势功不可没，一般单摄像头无法解析的细节在这两台手机中变得轻而易举。在这个场景中虽然酷派的色彩表现比较讨好眼球，但其白平衡有些偏红，色彩有些过度，反而是红米Pro的表现更接近于真实色彩。至于Happy Together字样，得益于锐化算法的功劳，Cool1的辨析度更高，但略有锐化过度的嫌疑。
左酷派Cool1，右红米Pro
100%放大样张
在室内灯光的样张中，酷派Cool1的白平衡同样出现了飘移的问题，整体颜色有些寡淡。红米Pro则略有点偏红，但色彩还原上还是比较接近于真实的。不过奇怪的是在对焦方面，红米在这个场景下稍微有点偏差，这也影响了其细节表现。
左酷派Cool1，右红米Pro
100%放大样张
在暗光环境下，二者同样发挥出双摄像头的优势，细节表现都比较不错，但酷派Cool1得益于曝光更高，因此细节辨识度更突出一些。至于噪点方面，红米Pro涂抹的比较干净，酷派Cool1则有些颗粒感。白平衡方面酷派Cool1有些偏绿，红米Pro则有些泛红，对比之下红米Pro更加接近真实。
续航&发热&充电：
搭载了高达4060mAh的电池，经历了30分钟NBA 2K15、WiFi上网和4G上网各30分钟，音乐播放1小时，本地视频播放30分钟，在经过整整三个小时的高强度续航测试后，剩余电量为81%，表现相当惊人，在同等级配置的机型中，其续航能力基本上是难逢敌手的，相比电池容量高达5000mAh的三星A9 Pro也仅落后了6%。酷派Cool1在续航方面的表现值得称赞。
在充电速度方面，因为其标配充电头为5V 2A，因此我们使用乐视快充充电头进行测试，其最高充电功率只有大概8W，在其高达4060mAh电池容量面前，这个充电速度着实有些捉急。虽然说其续航表现决定了其在中高强度使用一白天也很少会出现没电的情况，但一旦出现没电的状况，用户很难快速补充电能，这样的充电速度的确令人不太满意。
我们在运行半小时游戏后，对机身温度进行了测试，其机身正面最高温度为45.2℃，机身背部的最高温度为41℃。机身正面的温度有些偏高，摸起来有些烫手，背部由于是金属材质的关系，温控表现则好的多。
总结：
作为酷派被乐视收购后推出的第一款手机，酷派Cool1身上有着非常多的乐视身影，不仅有着与乐视一模一样的前脸设计，按键、传感器布局也与乐视如出一辙，除了在材质和做工细节相比真·乐视手机稍微有些粗糙外，酷派在一定程度上已经可以称做贴牌版乐视。不过总体来说酷派这款Cool1还是表现不错的，很乐视的外观，中规中矩的性能，双摄像头表现在同价位机型中也比较出众。但有几个问题还是需要注意一下的，如做工不够精细，金属后盖与塑料镀铬边框的拼接处理不佳，指纹识别速度较慢，以及屏幕黑边真的有些感人。毕竟在这个千元机都称得上精致的时代，这种做工有些说不过去，如果酷派能解决以上几个问题，那么Cool1才会更加有竞争力。
（正文已结束）
免责声明及提醒：此文内容为本网所转载企业宣传资讯，该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的，不代表本网站观点，文章真实性请浏览者慎重核实！任何投资加盟均有风险，提醒广大民众投资需谨慎！
